Le Sezioni Unite della Cassazione (28669/2026) hanno statuito che “il sistema pubblicitario garantito dal registro delle imprese non ammette la possibilità di iscrivere le domande giudiziali aventi ad oggetto il trasferimento delle quote societarie”.

La pronuncia è interessante da più punti di vista.

Innanzitutto, è stata pronunziata a seguito di un ricorso pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. originato da un procedimento di volontaria giurisdizione, a riprova che le idee veramente buone funzionano davvero.

Quanto al merito della questione, la rigida posizione delle Sezioni Unite si basa sull’argomentazione che, in sostanza, non vi è una base giuridica solida che consenta iscrizioni diverse da quelle tipicamente, e quindi tassativamente, previste per legge.

Il sistema, infatti, prevede la pubblicità solo di atti e fatti tipici, e ciò al fine “di non far gravare sui terzi, al di fuori dei casi previsti dalla legge, l’onere di consultazione del registro e le conseguenze del mancato assolvimento di detto onere, in termini di presunzione di conoscenza”.

Ciò vale a maggior ragione se dall’iscrizione della domanda giudiziale avente ad oggetto il trasferimento delle quote sociali si vuol far discendere un effetto prenotativo degli effetti della futura decisione di merito.

Le domande giudiziali, da un lato “non possono nemmeno qualificarsi come “atti prodromici” al trasferimento, in quanto la domanda ha carattere unilaterale delle affermazioni in essa comprese (a differenza degli atti prodromici in senso stretto, quali l’atto di pegno, di pignoramento o di sequestro) sulla cui fondatezza, una volta instauratosi il contraddittorio tra le parti, è successivamente chiamato ad esprimersi un giudice terzo”.

Dall’altro lato, a nulla vale richiamare analogicamente il sistema di trascrizione delle domande giudiziali di cui agli artt. 2652-2653 c.c., il cui elenco è pacificamente tassativo.

Del resto, quando ha voluto consentire l’iscrizione della domanda, il legislatore lo ha previsto espressamente, come nel caso della domanda arbitrale in materia societaria: l’art. 838-bis c.p.c., infatti, prevede espressamente che “la domanda di arbitrato proposta dalla società o in suo confronto è depositata presso il registro delle imprese ed è accessibile ai soci”.

Si tratta di un piccolo vantaggio del prevedere una clausola arbitrale negli statuti: pur trattandosi di mera pubblicità notizia, il fatto che la domanda sia iscritta ha dei sicuri riflessi sulla valutazione della buona fede di chi dovesse contrarre obbligazioni relative all’oggetto della controversia.

Invero, perché la domanda possa essere depositata al Registro Imprese, bisogna che la società sia parte del procedimento: starà all’avvocato dell’attore decidere se la società debba o possa essere parte del processo arbitrale e, nel caso in cui lo sia, affrontare le insidie dell’arbitrato con più di due parti.

Del resto, non si può prenotare e poi non pagare il conto.